公司规范运营管理与投融资法律事务
 建筑、房地产经营管理与房地产开发业务
 矿业综合法律服务
 证券发行与上市法律业务
 诉讼、仲裁代理
 物流运输事务
 招标投标业务
 金融法律业务
 高新技术企业法律事务
典当合同无当物,合同效力如何认定?/赵拥军

现今,通过典当行取得贷款,是多数人取得资金的途径。根据《典当管理办法》的规定,典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金,赎回当物的行为。倘若,典当合同无动产、财产权利作为当物,其合同效力如何认定呢?

首先,先确认该法律行为的性质。若借款人为自然人的,应提供当物,否则认定为民间借贷纠纷。其判定依据为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定:“公民之间的借贷纠纷,公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其它组织之间的借贷纠纷,应作为借贷案件受理”,以及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中规定,公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此,作为非金融企业的典当行与自然人间的借贷行为均属民间借贷纠纷。若借款人为单位,则必须依据《典当管理办法》向典当行提供当物,未提供当物的,则因违反《典当管理办法》及《商业银行法》的强制性规定,被认定为无效。

由此可见,借款人为自然人时,若提供当物,典当合同成立,若无当物,属民间借贷纠纷;借款人为企业的,若提供当物,典当合同成立,未提供当物的,目前法院的裁判观点不禁统一,下面就为大家分析下法院的裁判观点。

第一种观点认为:该典当合同无效。无效的裁判依据为两种。第一种无效的裁判依据为:《典当管理办法》属部门性法规,非合同法中所述的法律和行政法规。代表案例参见“温治祥诉宁夏众兴典当有限公司等民间借贷纠纷案”,该案中,法院明确:“《典当管理办法》第二十六条规定,典当行不得经营信用贷款业务,该规定虽系典当行禁业范围的强制性规定,但在合同法实施后,最高人民法院出台了适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一),该解释第四条明确规定,合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。因此,法律和行政法规才是评判合同是否无效的依据。

另一种判定合同无效的裁判依据为:典当借款区别于其他借贷关系的本质特征在于借款的发生以存在合法有效的当物为前提,典当行收取超出银行贷款利率的综合服务费的基础和对价,也是基于典当行对于当物的监督和管理需要支出一定的成本的费用。因此,不提供当物,明显不觉被典当合同的特征,且违反《典当管理办法》及《商业银行法》,所以为无效合同。

   法院第二种观点认为:典当合同中,未提供当物、未办理抵押、质押登记,合同有效。代表案例参见“山西省高级人民法院(2013)晋民申字第264号民事裁定书”该裁定书载明:“《典当合同》是双方的真实意思表示,未办理抵押登记,不影响合同效力。”因此,该典当合同有效。

   综上所述,借款人未单位,未提供当物,未办理抵押、质押登记,典当合同是否有效,法院并无一致的裁判观点,因而,为避免纠纷产生,依据法律法规规定,提供当物,办理登记实乃最安全的方法。


新疆亲朋棋牌app律师事务所 版权所有 地址:中国·新疆 乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦26楼 总机:(0991)6290280